Bakit nakakabahala ang anti-terrorism bill?

| |

Ito ay “nakakabahala” sabi ng UN sa isang batas ng kontra-terorismo o ang Anti-Terror bill na ipinasa ng Kongreso ng Pilipinas na nagpapahintulot sa mga suspek na makulong nang walang mga garantiya ng hanggang sa 24 na araw at nagpapahinga sa mga proteksyon ng karapatang pantao. Ang opisyal na namamahala sa mga karapatan ay sinabi nitong Huwebes.

Noong Miyerkules ng gabi, ipinasa ng House of Representative ang 2020 Anti-Terrorism Act matapos mapilit na inalalayan ni Pangulong Rodrigo Duterte ang batas, sa kabila ng takot na maaari itong banta ang karapatang pantao at magamit laban sa kanyang mga kalaban sa politika. Noong Pebrero ay ipinasa ng Senado ang kanilang bersyon.

Kapag pinirmahan ni Duterte ang batas, papalitan nito ang isang 2007 na anti-terror law na tinawag na Human Security Act na hindi gaanong ginagamit, higit sa lahat dahil ang mga nagpapatupad ng batas ay maaaring mabayaran ng 500,000 pesos ($ 9,800) para sa bawat araw na nagkakamali silang nakakulong ng isang pinaghihinalaang terorismo.

Inalis ng mga mambabatas ang naturang mga proteksyon sa bagong batas, na pinatataas ang bilang ng mga araw na ang mga suspek ay maaaring makulong mula tatlo hanggang 24 na walang mga warrant.

Sinabi ni Ravina Shamdasani ng United Nations Human Rights office na ang batas ay malawak na tumutukoy sa terorismo at pinapayagan ang mga opisyal na itinalaga ang mga tao bilang mga terorista sa mga probisyon na “maaaring lumabag sa prinsipyo ng legalidad ng internasyonal na batas.”

“Nababahala talaga na idagdag ito sa konteksto sa Pilipinas kung saan maraming mga organisasyon ng karapatang pantao ang regular na may label na mga terorista,” sabi ni Shamdasani sa isang online news conference sa isang bagong U.N. Ulat ng Human Rights Office sa Human Rights Threats sa Pilipinas.

Sinabi ng ulat na ang batas ay kabilang sa mga ipinanukalang mga bagong batas at susog “na may nakasaad na layunin na palakasin ang kaayusan ng publiko at paglaban sa terorismo,” ngunit “na panganib na sumabog sa konstitusyon at iba pang ligal na proteksyon.”

Sinabi ni Bise Presidente Leni Robredo na ang batas ay nagpapahiwatig ng takot na maaaring magamit ito sa pag-ungol ng malayang pagpapahayag, lalo na “sa mga kamay ng mga tao na walang reserbasyon tungkol sa paggamit ng disinformation, pag-imbento ng katibayan o paghahanap ng pinakamaliit ng mga pretext upang patahimikin ang kanilang mga kritiko.”

“Ang kapangyarihang ito ay lubhang mapanganib,” sabi ni Robredo, na namumuno sa oposisyon.

Ang Kalihim ng Depensa Delfin Lorenzana at iba pang mga opisyal ay nagpatalo sa gayong mga takot, sinabi na ang batas ay naglalaman ng sapat na parusa para sa pang-aabuso at hindi gagamitin laban sa mga kalaban ng gobyerno. Ginagarantiyahan ng konstitusyon ang mga kalayaan sa sibil kabilang ang mga protesta sa politika, na kahit na sila ay magkakatulad, aniya, ay hindi maaaring ituring na terorismo.

Ang tagapagsalita ng pangulo na si Harry Roque ay nagbanggit ng mga pag-atake kamakailan ng mga militanteng Muslim na inilipat ang mga tagabaryo sa timog ng bansa, tahanan ng mga minorya na Muslim sa kalakhan ng Romanong bansang Katoliko, bilang ebidensya ng pangangailangan para sa mas malakas na batas sa anti-terorismo. Sinabi ng mga opisyal ng militar na ang mga pagbabanta sa mga terorista ay bumaba ngunit mananatili.

Ang mga tropa ng gobyerno ay nakikipaglaban sa mga militanteng Abu Sayyaf sa loob ng maraming taon, na nakalista ng kapwa ng Estados Unidos at Pilipinas bilang mga terorista sa katimugang timog para sa pagkuha ng mga kidnappings, beheadings at bombing.

Daan-daang mga militante na kaakibat ng grupong Islamic State ang naglibot sa katimugang lungsod ng Marawi noong 2017. Sa isang napakalaking pagkakasala na iniwan ang higit sa 1,000 katao na namatay, karamihan sa mga militante, at bayan na pinag-aralan ng moske, pinatahimik ng mga tropa ang pagkubkob pagkatapos ng lima buwan.

Previous

Ang mga pamilya ng 29 na manggagawang namatay laban sa COVID-19 ay makakakuha ng benepisyo na P1-M

Ano nga ba ang Herd Immunity?

Next

Comments are closed.